Fabryka Spamu

Wniosek z nowego Pejcza Rankiem

  • Opublikowano: 27 październik 2007
  • |
  • Autor: mendax
  • |
  • Kategoria: Google

Jest aktualizacja toolbarowego PR. Jeśli jakiś komputer w tę piątkowo-sobotnią noc był włączony, to prawie na pewno siedział przed nim pozycjoner, podniecający się przyrostami swojego zielonego paska. ;-) Ale pomimo niewielkiej realnej wartości tego rankingu, można chyba z tej aktualizacji wysnuć pewien wniosek…

Jakieś 4-5 tygodni temu postawiłem dwie drobne stronki. Podlinkowałem każdą z nich linkami site-wide (czyli znajdującymi się na wszystkich podstronach serwisów). Jedną z domeny z PR4 i site około 1200, drugą z PR3 i site około 5000. To były jedyne linki prowadzące do tych małych, świeżych stronek, nigdzie indziej ich adres nie był podany. Zaindeksowanie ich odbyło się dość szybko – praktycznie po tygodniu już były w indeksie. Jak zwykle, oczywiście, konkretnych adresów nie podaję.

Googiel wyeksportował PR do swoich datacentrów (swoją drogą, praktycznie w ciągu 24 godzin wszystkie DC otrzymały nowe wartości – plotki o zadyszce zdają się nie potwierdzać). Stare domeny z PR4 i PR3 utrzymały swoje wartości, a nowe… I tu jest ciekawie: stare domeny miały poniżej 10 linków wychodzących, więc teoretycznie te świeżynki powinny dostać choć PR2, a co dostały? Idealne, okrągłe PR0.

Więc jaki jest ten wniosek?
Skoro linki site-wide zdają się nie przenosić PageRanku, to najprawdopodobniej nie przenoszą i mocy linków. Ewentualnie wkrótce mogą przestać tę moc przenosić. Niestety do czasu większych testów, są to tylko moje spekulacje oparte na dwóch, być może odosobnionych przypadkach. Tym niemniej może to być kolejny argument przeciw stosowaniu linków site-wide.

Przeczytaj również:
  • (5) komentarzy
  • RSS 2.0
  • Delicious bookmark
  • Elefanta.pl
  • Youbookmars
  •  

Ilość komentarzy: 5

katalog napisał(a):

Wiesz :D Bardzo nabrudził mi Google tym update:D

A teoria bardzo ciekawa.:D Chętnie zobaczę testy:P

Dnia: 29.10.2007 o godz. 04:42Cytuj ten komentarz

Diwi napisał(a):

Przy okazji wrzucanie linków site-wide to czyste marnowanie zaplecza.

Dnia: 17.11.2007 o godz. 18:43Cytuj ten komentarz

Radeon napisał(a):

Mendax, a ja cię zaskoczę: na pewno wiesz z PiO, że niektóre spamy dostały PR2 a pozycjonowana strona zyskała mniej. Uważam, że ma to związek z linkami, tzn. spamów zbytnio nie linkujemy; ja WP-prawie-stronie utworzonej 12/09/2007 dałem link tylko z innej zaindeksowanej podstrony, która posiada 4 wychodzące i PR0. Po update strona linkująca PR0 a nowa strona PR2. Wnioski nasuwają sie same.

Dnia: 09.12.2007 o godz. 14:16Cytuj ten komentarz

PageRank – fakty i mity napisał(a):

[...] Resumując: algorytm googiela jest w pewnym przybliżeniu zmodyfikowany tak, żeby przekazywać tylko minimalną ilość “mocy” stronom, które jej nie potrzebują, gdyż są małowartościowe z punktu widzenia użyszkodników. Pod to podpiąłbym również np. linki side-wide ze stopki, o których już swego czasu pisałem. [...]

Dnia: 09.11.2009 o godz. 12:02Cytuj ten komentarz

Kobieta napisał(a):

Według mnie linki side-wide przenoszą PR tylko, że nie wszystkie, część z nich jest ignorowana – gdzie jest ten próg chyba nie da się stwierdzić. Ogólnie to obecnie ten PR chyba wszystkich zaskakuje ;)

Dnia: 27.10.2010 o godz. 23:34Cytuj ten komentarz


Zostaw komentarz-

Zasady komentowania: przed umieszczeniem swojego komentarza zapoznaj się z zasadami.

Możesz użyć następujące tagi: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Pola oznaczone "*" są wymagane.