Sobiesiu napisał(a):

SWF poprzez SWFObject w JS spokojnie też indeksuje

Marek napisał(a):

Nie na temat – twój WP nie wpuszcza Google Chrome. Wali komunikatem o spyware.

shpyo napisał(a):

Muszę przyznać, że jestem bardzo miło zaskoczony efektami tego testu . Nie spodziewałem się takich efektów.

radar napisał(a):

Skoro podstawowy kod JS jest indeksowany, to myślę, że niedługo będą indeksowane także bardziej zaawansowane kody. Lepiej sprawdzać to co jakiś czas.

marsjaninzmarsa napisał(a):

@mendax: domyślamy się, że to celowe, ale jednak niezbyt miłe – czasem po prostu nie chce mi się uruchamiać Fx tylko po to, żeby poczytać RSSy…

Chris Trynkiewicz napisał(a):

Dzieki za test, ciekawe wyniki wyszly. Dwoch czy trzech zdan nie idzie do konca zrozumiec, bowiem zle odmieniles wyrazy… Fajnie by bylo, gdybys to poprawil
We flashu podales linki w AS, czy jak?

4psd napisał(a):

dlaczego celowo blokujesz chroma, odpowiedz mozesz zapodac na priva

Wilk napisał(a):

No przeciez napisal w komentarzach dlaczego blokuje Chroma…

Inna sprawa, ze nadziwic sie nie moge dlaczego przegladarka z tak ewidentnymi bledami usability zyskuje uzytkownikow… Bo gdyby chodzilo tylko o szybkosc, to by ludzie brali albo Safari (tez uproszczone na maksa,m ale jednak wygodniejsze od Chrome) lub K-Meleona (ktory ma dodatkowe mozliwosci, ktorych brak Chromowi).

4psd napisał(a):

chyba masz rację z tym spywarem, wyrzucam chrome’a

Access24h napisał(a):

Ciekawy test, choć podejrzewałem jaki będzie efekt, to warto mieć namacalny dowód.
Co do lenistwa, to niestety wiele osób zamiast robić testy woli opierać się na przeterminowanych teoriach i dogmatach które się zakorzeniły w społeczności.

Piotr napisał(a):

Witam

Nie znalazłem żadnego kontaktu do głównego prowadzącego, wiec piszę tutaj, mam nadzieje, że nie naraziłem się regulaminowi, jeśli wogule takowy istnieje . Jednak przejdę do meritum sprawy. Przygotowuję się do wyjazdu na szkolenie SEO, które odbędzie się 25 czerwca w Warszawie, 8 godzinne szkolenie będzie prowadzone przez 3 specjalistów od pozycjonowania: Tomasz Frontczak, Bartosz Berliński, Cezary Lech. W sumie nic w tym dziwnego by nie było, ale zastanawia mnie jedna istotna rzecz. Czy szkolenie które trwa 8 godzin ( dwie przerwy kawowe i przerwa obiadowa) i kosztujące prawie 2000 zł jest warte tego wszystkiego, czy to szkolenie naprawdę jest na takim poziomie i posiada tak wysoki prestiż wśród szanowanej elity? Zastanawiam się i staram zasięgnąć rady, czy po powrocie z takiego szkolenia mogę oficjalnie pochwalić się z certyfikatu który tam otrzymam, i czy szanowni prowadzący są w stanie przekazać mi w przeciągu niecałych 8 godzin tyle unikalnych informacji, że po wyjściu dumny z sali moja głowa będzie czerwona i gorąca jak lawa od napływu nowych wiadomości. Proszę Was abyście się ustosunkowali do tego, a może któryś z Was też nosi się z takim zamiarem?

Piotr napisał(a):

Zapomniałem dodać: pod tym adresem znajdziecie ww szkolenie:
http://www.sprawnymarketing.pl/szkolenia/seo-pozycjonowanie/?gclid=CJLk4_6uzpoCFcED3godOlFI4A

Kris napisał(a):

Piotr: jak dla mnie to przepłaciłeś. Wziął byś postawił piwo Mandax’owi, przeczytał jego bloga i może z dwa podobne i nauczysz się więcej niż na pięciu takich szkoleniach

jakim napisał(a):

bylem u nich na szkoleniu o adwords. dosc ciekawie prowadzone. na pozycjonowanie tez mialem jechac, ale zrezygnowalem jak nie raczyli odpisac na maile z pytaniami. dodam, ze przy poprzednim szkoleniu odpisywali blyskawicznie.

Pan Zarobek napisał(a):

Mój kolega ma stronę z szablonami flashowymi. Dziwnym trafem ostatnio zarobki skoczyły o 50-60% w stosunku do średniej ubiegłorocznej.

JQuery napisał(a):

Poziom takiego szkolenia nie jest wysoki, ale poszukiwanie tych informacji w sieci zajmuje kupe cennego czasu. Moze warto to nieraz przeliczyc

Cloaking 2.0 | Pozycjonowanie stron - pozycjoner napisał(a):

[...] Robot wyszukiwarki (o ile się nie mylę), nigdy nie otworzy strony z hashem, więc nawet jeżeli rozumie JavaScript – nie wykona kodu ukrywania ukrywania warstw (cloaking) i nie zostaniemy posądzeni o [...]

Adi napisał(a):

Fajnie, że zrobiłeś ten teścik, chociaż że indeksuje wiedziałem, ale mimo wszystko wychodzi na to, że js i flash nadal nie są seofriendly

Kżyh napisał(a):

Duże “G” indeksuje linki we flashu, w .js i pomimo ostatniego artykulu na sprawnym przypuszczam, ze “area” tez bedzie niedlugo indeksowane. Jedynym sposobem na “sprzedaż linków”, czyli niemodyfikowanie wyników szukarek jest dodawanie nofollow.

Wojciech SKarbek napisał(a):

Niby indexuje i podąża, ale ciągle nie mamy możliwości optymalizacji takich stron -> Do pozycjonowania ciągle się nie nadają.

pozdrawiam

Didżej napisał(a):

Moj konkurent ma stronke w pełni we flaszu i na dośc trudną frazę jest w top 3 już jakieś 3-4 lata.

Marek ! napisał(a):

Cały przedstawiony materiał jest z GRUNTU fałszywy. To, że wyszukiwarka indeksuje URLe nie znaczy NIC. Liczy się jedno – czy indeksuje prawidłowo TREŚCI. Prosta odpowiedz, jak prosty post w na tym blogu. NIE – nie indeksuje prawidłowo treści. Reszta to zawracanie głowy. I psełdo bełkot ………

Tomek napisał(a):

Pan Marek w sposób być może nieco brutalny ale zwrócił uwagę na słuszny punkt. Prawda że z testu wynika że G. indeksuje flasha, jest to jednak bardzo prosty flash i przy wypasionych stronach flashowych, a takie głównie spotyka się w praktyce, może być problem. Polecam pod uwagę np. site:atomclick.pl. Tak że moim zdaniem najlepiej zrobić wersję HTML.

kulturalny napisał(a):

To trochę upośledza internet że google nie indeksuje. Wyobrażacie sobie jak mogłaby wyglądać sieć? O ile byłaby “piękniejsza”.

Krzychu napisał(a):

No właśnie, niby strony flash do pozycjonowania wciąż się nie nadają, ale jakimś cudem są takie, które pojawiają się w wynikach top 10 i to nawet pod te trudniejsze frazy. Tak, czy inaczej wszystko zmierza w dobrym kierunku i może już niedługo nie będzie ważne, czy strona jest w flash’u, czy html’u – i sieć będzie piękniejsza!

Luke napisał(a):

Ciekawy test Dzięki.

ghosti napisał(a):

Dziwna sprawa, ale jak wchodzę na stronę z Chrome’a to dostaję “UWAGA!!! Wykryto spyware! Zmien przegladarke na Firefoksa lub Opera.”.

Websik napisał(a):

Ostatnio google podobno poprawił indeksację flash, ale i tak lepiej mieć stronkę w html/php Można o tym przeczytać ma Sprawnym – sprawnymarketing.pl/news/indeksacja-flash/

Rel=Nofollow - Koniec dotychczasowej funkcjonalności ! • Artykuły • SprawnyMarketing.pl napisał(a):

[...] mi się, że wczorajszego newsa należy połączyć z innym aspektem algorytmu o którym pisał Mendax oraz była Googlerka Vanessa Fox. Czyli o wynikach testów indeksacji Flasha oraz JavaScript. [...]

Ruch na stronie napisał(a):

Od dawna twierdziłem, że Google nie ma problemu z indeksacją flasha, nigdy jednak nie chciało mi się tego doświadczalnie udowodnić. Teraz moich rozmówców będę odsyłał do twojego bloga. Dzięki!

Flash: zły, dobry, funkcjonalny? | Usabilitylover.pl napisał(a):

[...] I to by było na tyle z mojej strony jeśli chodzi o sprawy negatywne. Przeszukując publikacje na temat Flasha i jego unikalności można natknąć się na większą ilość negatywów – głównie krążących wokół indeksacji tego typu elementów i treści w nich zawartym. Kwestia indeksacji Flasha czy się komuś chce wierzyć czy nie, została rozwiązana pozytywnie dla tej technologii przez wyszukiwarkę Google. Niedowiarkom chciałbym przedstawić bardzo ciekawy test opisany pod adresem: http://www.fabrykaspamu.pl/indeksacja-javascript-i-flash/. [...]

Romantik napisał(a):

Wierzę flash to jest przyszłość

MrBongo napisał(a):

Flash nadaje się do gier i odtwarzania filmów i wątpię, aby sieć tak szybko była zalana stronami w tej technologii:) Jeśli chodzi o użytkowe strony, to flash nie oferuje niczego, czego nie ma w html’u, tylko html jest lżejszy pod każdym względem.