Sobiesiu napisał(a):

SWF poprzez SWFObject w JS spokojnie też indeksuje

Marek napisał(a):

Nie na temat – twój WP nie wpuszcza Google Chrome. Wali komunikatem o spyware.

shpyo napisał(a):

Muszę przyznać, że jestem bardzo miło zaskoczony efektami tego testu . Nie spodziewałem się takich efektów.

radar napisał(a):

Skoro podstawowy kod JS jest indeksowany, to myślę, że niedługo będą indeksowane także bardziej zaawansowane kody. Lepiej sprawdzać to co jakiś czas.

marsjaninzmarsa napisał(a):

@mendax: domyślamy się, że to celowe, ale jednak niezbyt miłe – czasem po prostu nie chce mi się uruchamiać Fx tylko po to, żeby poczytać RSSy…

Chris Trynkiewicz napisał(a):

Dzieki za test, ciekawe wyniki wyszly. Dwoch czy trzech zdan nie idzie do konca zrozumiec, bowiem zle odmieniles wyrazy… Fajnie by bylo, gdybys to poprawil
We flashu podales linki w AS, czy jak?

4psd napisał(a):

dlaczego celowo blokujesz chroma, odpowiedz mozesz zapodac na priva

Wilk napisał(a):

No przeciez napisal w komentarzach dlaczego blokuje Chroma…

Inna sprawa, ze nadziwic sie nie moge dlaczego przegladarka z tak ewidentnymi bledami usability zyskuje uzytkownikow… Bo gdyby chodzilo tylko o szybkosc, to by ludzie brali albo Safari (tez uproszczone na maksa,m ale jednak wygodniejsze od Chrome) lub K-Meleona (ktory ma dodatkowe mozliwosci, ktorych brak Chromowi).

4psd napisał(a):

chyba masz rację z tym spywarem, wyrzucam chrome’a

Access24h napisał(a):

Ciekawy test, choć podejrzewałem jaki będzie efekt, to warto mieć namacalny dowód.
Co do lenistwa, to niestety wiele osób zamiast robić testy woli opierać się na przeterminowanych teoriach i dogmatach które się zakorzeniły w społeczności.

Piotr napisał(a):

Witam

Nie znalazłem żadnego kontaktu do głównego prowadzącego, wiec piszę tutaj, mam nadzieje, że nie naraziłem się regulaminowi, jeśli wogule takowy istnieje . Jednak przejdę do meritum sprawy. Przygotowuję się do wyjazdu na szkolenie SEO, które odbędzie się 25 czerwca w Warszawie, 8 godzinne szkolenie będzie prowadzone przez 3 specjalistów od pozycjonowania: Tomasz Frontczak, Bartosz Berliński, Cezary Lech. W sumie nic w tym dziwnego by nie było, ale zastanawia mnie jedna istotna rzecz. Czy szkolenie które trwa 8 godzin ( dwie przerwy kawowe i przerwa obiadowa) i kosztujące prawie 2000 zł jest warte tego wszystkiego, czy to szkolenie naprawdę jest na takim poziomie i posiada tak wysoki prestiż wśród szanowanej elity? Zastanawiam się i staram zasięgnąć rady, czy po powrocie z takiego szkolenia mogę oficjalnie pochwalić się z certyfikatu który tam otrzymam, i czy szanowni prowadzący są w stanie przekazać mi w przeciągu niecałych 8 godzin tyle unikalnych informacji, że po wyjściu dumny z sali moja głowa będzie czerwona i gorąca jak lawa od napływu nowych wiadomości. Proszę Was abyście się ustosunkowali do tego, a może któryś z Was też nosi się z takim zamiarem?

Piotr napisał(a):

Zapomniałem dodać: pod tym adresem znajdziecie ww szkolenie:
http://www.sprawnymarketing.pl/szkolenia/seo-pozycjonowanie/?gclid=CJLk4_6uzpoCFcED3godOlFI4A

Kris napisał(a):

Piotr: jak dla mnie to przepłaciłeś. Wziął byś postawił piwo Mandax’owi, przeczytał jego bloga i może z dwa podobne i nauczysz się więcej niż na pięciu takich szkoleniach

jakim napisał(a):

bylem u nich na szkoleniu o adwords. dosc ciekawie prowadzone. na pozycjonowanie tez mialem jechac, ale zrezygnowalem jak nie raczyli odpisac na maile z pytaniami. dodam, ze przy poprzednim szkoleniu odpisywali blyskawicznie.

Pan Zarobek napisał(a):

Mój kolega ma stronę z szablonami flashowymi. Dziwnym trafem ostatnio zarobki skoczyły o 50-60% w stosunku do średniej ubiegłorocznej.

JQuery napisał(a):

Poziom takiego szkolenia nie jest wysoki, ale poszukiwanie tych informacji w sieci zajmuje kupe cennego czasu. Moze warto to nieraz przeliczyc

Cloaking 2.0 | Pozycjonowanie stron - pozycjoner napisał(a):

[...] Robot wyszukiwarki (o ile się nie mylę), nigdy nie otworzy strony z hashem, więc nawet jeżeli rozumie JavaScript – nie wykona kodu ukrywania ukrywania warstw (cloaking) i nie zostaniemy posądzeni o [...]

Adi napisał(a):

Fajnie, że zrobiłeś ten teścik, chociaż że indeksuje wiedziałem, ale mimo wszystko wychodzi na to, że js i flash nadal nie są seofriendly

Kżyh napisał(a):

Duże “G” indeksuje linki we flashu, w .js i pomimo ostatniego artykulu na sprawnym przypuszczam, ze “area” tez bedzie niedlugo indeksowane. Jedynym sposobem na “sprzedaż linków”, czyli niemodyfikowanie wyników szukarek jest dodawanie nofollow.

Wojciech SKarbek napisał(a):

Niby indexuje i podąża, ale ciągle nie mamy możliwości optymalizacji takich stron -> Do pozycjonowania ciągle się nie nadają.

pozdrawiam

Didżej napisał(a):

Moj konkurent ma stronke w pełni we flaszu i na dośc trudną frazę jest w top 3 już jakieś 3-4 lata.

Marek ! napisał(a):

Cały przedstawiony materiał jest z GRUNTU fałszywy. To, że wyszukiwarka indeksuje URLe nie znaczy NIC. Liczy się jedno – czy indeksuje prawidłowo TREŚCI. Prosta odpowiedz, jak prosty post w na tym blogu. NIE – nie indeksuje prawidłowo treści. Reszta to zawracanie głowy. I psełdo bełkot ………

Tomek napisał(a):

Pan Marek w sposób być może nieco brutalny ale zwrócił uwagę na słuszny punkt. Prawda że z testu wynika że G. indeksuje flasha, jest to jednak bardzo prosty flash i przy wypasionych stronach flashowych, a takie głównie spotyka się w praktyce, może być problem. Polecam pod uwagę np. site:atomclick.pl. Tak że moim zdaniem najlepiej zrobić wersję HTML.