master napisał(a):

W końcu jakiś nowy wpis na blogu Tylko Mendax czy Ty przypadkiem nie masz nikczemnego planu żeby z tym oto wpisem wskoczyć do SERPÓW na wiadomą frazę… ?

radar napisał(a):

Warto dodać, że gdyby zastosowano metodę “brutalną”, właściciele wspomnianych stron ucieszyli by się, że ktoś linkuje ich serwisy (może z wyjątkiem SWL-i).

Marcin Kosedowski napisał(a):

Blogi to zdecydowanie dobre wyjście. Google ostatnio bardzo premiuje blogi wszystkie serwisy społecznościowe, więc na pewno coś by z tego wyszło. Tylko bloggerzy są na tyle niemili, że po wrzuceniu na blovertising oferty wpisów sponsorowanych o budyniu dr Oetker zaraz pojawiło by się 10 razy więcej tekstów linkujących do Kominka.

Lesiu napisał(a):

Marcin, to nie jest tak, że Google premiuje blogi. Ludziom się też wydaje, że Google bardzo lubi WordPress tylko dlatego, iż wpisy pojawiają się szybko w indeksie. Tylko to nie jest kwestia WordPress czy preferencji, a zupełnie czegoś innego.

ledo napisał(a):

Fajny wpis, powinno się go podesłać niektórym firmom, które wolą straszyć prawnikami niż zadbać o swój dobry wizerunek w SERPach. Niestety większość marketingowców siedzących w dużych firmach nadal nie dostrzega potęgi Internetu i niezadowolonych klientów.

master napisał(a):

ledo – zgadzam się w stu procentach.

Shima napisał(a):

Przecież taką firmę stać na zlecenie firmie zewnętrznej postawienia zaplecza promującego produkty dr. Oetkera. Co innego jakby ten wpis był pozycjonowany na tą frazę, no ale tak to rzeczywiście żaden problem, a w ten sposób tylko afery narobią

Stwor napisał(a):

Mendax, jeszcze troszkę a twój fabryka ładnie wskoczy na top5, już obecnie na słowo Dr Oetker jesteś na 8 pozycji. Jak wiemy content is king, więc powodzenia w wbiciu się ładnie na oba słowa: Dr Oetker i oetker

Jarosław napisał(a):

Czyżby jednak Dr Oetker zastosował się do (wtedy jeszcze nie opublikowanych) rad i poprosił o wypełnienie SERP?

A na poważnie to ciekawy wpis, wykorzystujący temat do promocji bloga. Gratuluję

verSuS napisał(a):

Dr Oetker zapomniał o SEO PR.

Przy tak dużym przedsiębiorstwie, nie do wybaczenia jest fakt poskąpienia tych kilku tysięcy rocznie na napisanie kilku artykułów wraz z publikacją + plus pozycjonowanie ich na tak proste frazy jak nazwa firmy.

Emmix napisał(a):

Na budyń Oetkera na dziś jesteś 9 a Dr OETKER 7. Więc całkiem dobry wpis na blogu po prostu sam się indeksuje. Niestety klienci nie rozumieją czasem że warto zapłacić fachowcowi. Dobry blog, czy forum ma naprawdę moc.

Jolanta Sadowska napisał(a):

Kto by pomyślał, że do takich rzeczy dochodzi w dużych, szanujących się firmach. Ale z drugiej strony to czasem właśnie najwięksi mają największe zaniedbania jeśli idzie o nowe technologie itd. Czasem mi się wydaje, że to kwestia pychy, jednak sądzę, że to po prostu kwestia przerostu biurokratycznego.
Ale że budyń etkera jest spoko to wiadomo Sama wsuwam dziennie co najmniej jeden.

AreeQ napisał(a):

a jeśli trafiam na sytuację, gdzie jedyna mówiąca o mnie strona i nie znajdująca się na moim serwerze mówi o mnie źle , to co mam zrobić, żeby ich wybić? generalnie pomimo, że moich (spory serwis informacyjny) jest wiele, to google zamyka je w kilka z całego zbioru i pyta czy roszerzyć wyniki z tego obszaru, i w ten sposób już piąty wynik (i jedyny zewnętrzny) jest akurat wynikiem negatywnym….

Żywiec napisał(a):

Hmmm, interesująca historia, ale rzeczywiście warto spróbować depozycjonowania.

Nomad napisał(a):

Bardzo dobry przykład na kreowanie brandu w internecie. Podobne przykłady (chociaż nie tak drastyczne) można znaleźć w wielu firmach. A do tego nie można wytłumaczyć “władzom” że wizerunek firmy w necie jest ważny

Aga napisał(a):

Ja chyba wypróbuję metodę “brutalną”

Andrzej napisał(a):

W dużych firmach jest tak, że fasada z zewnątrz wygląda dobrze – w środku zaś siedzą zwykli, leniwi ludzie, część to dyletanci …

forex napisał(a):

Blogi to zdecydowanie dobre wyjście…

Przemo napisał(a):

Dobry sposób, popieram.

Paweł napisał(a):

Szkoda, że blog nie jest rozwijany, ciekawe artykuły.
Odnośnie tego wpisu, któy juz jest przestarzały ale przewidział trendy jakie panuja w 2010 roku.
Gratuluje

Kamil napisał(a):

ciekaw jestem kiedy ktoś wygra oskarżając kogoś o zdepozycjonowanie..

Szamba napisał(a):

Jestem stałym czytelnikiem bloda Mendaxa od dwóch lat Na jakiś czas przestałem tu zaglądać, wróciłem i zawiodłem się, bowiem liczyłem na garść kolejnych , ciekawych BlackSeo newsów

dark napisał(a):

Chyba najlepszym sposobem jest wypozycjonowanie różnego rodzaju pozytywnych opinii, notatek prasowych czy wpisach w branżówkach.

strony www napisał(a):

Bardzo fajny artykul, pisz takich wiecej.

Jacek napisał(a):

Jest jeszcze jeden sposób, mianowicie nie wybielać serpów w myśl zasady nie ważne co mówią, ważne aby mówili (w internecie raczej pisali… chociaż jest i youtube)

artykuły napisał(a):

Dobre hehe, cholerne budynie i inne

Katalog Stron Internetowych napisał(a):

Hmm, popieram wasze wypowiedzi. Znacie jeszcze inne strony, za pośrednictwem których można skierować bota na swoją stronę www?

katalog branżowy napisał(a):

O co chodzi z linkami rel=’external ‘ – robot nie idzie na stronę czy jak?? w kodzie nie znalazłem no follow??

serwis geograficzny napisał(a):

Jaki znacie sposób żeby zwiększyć liczbę wejść robota na daną stronę? Jak za darmo pozyskać dużo linków bez zbędnych opisów i katalogowania – chciałbym linki za free jak tutaj??

Katalog usług napisał(a):

Pytanie do właściciela serwisu – czy nie zabezpieczacie się przed botami – bo w sumie można wygenerować tutaj tylko na tej jednej stronie niekończącą się liczbę linków i wszelkiego spamu?

adam napisał(a):

Bardzo ciekawy artykuł. Nie spotkałem się wcześniej z tego typu informacjami. hmm… walka z niewygodnymi stronami w googlu… ja bym tam pewnie pozamieszczał linki do strony – którą chcę zwalczyć – na jakichś stronach z tzw. złym sąsiedztwem, pewnie efekty byłyby wystarczająco skuteczne

Marek napisał(a):

Niezły artykuł,faktycznie trochę już mniej aktualny.
Ale ja i tak cały czas zastanawiam się czy można zdepozycjonować stronę używając BHS.
Zwłaszcza strony młodsze z niskim PR.Wiadomo że tym starym mało co zaszkodzi.

Jemiołek napisał(a):

@MArek
to jest chyba największy mit całej branży SEO – czy można kogoś wysłać w filtr lub bana za pomocą np. xrumera. Niby można, tylko że jeszcze nikt tego nie udowodnił… Z drugiej strona na logikę, gdyby się rzeczywiście dało to firmy SEO zajmowałby się strzelaniem ze spam linków do konkurencji a nie do siebie

Majki napisał(a):

Google mówi, że konkurencja nie ma wpływu na pozycję naszych stron, a ja raz po raz natykam się na dowody, że jest odwrotnie.

Socjotechnika napisał(a):

My też korzystamy z pozycjonowania, a najlepszym dowodem na to jest ten wpis.

fotograf łódź napisał(a):

dobry tekst wczesniej nawet nie slyszalem o tej aferze z oedkerem niezle jaja ten artykol z kominka jest na 4 pozycji na dr oetker )

Pozdrawiam
Michał Jankowski

Mimi napisał(a):

Hmm to już kolejna tego typu historia. Myślę jednak, że obecnie google na tyle uodporniło się na działania tego typu, że przestały być one skuteczne. Szczególnie po ostatniej zmianie algorytmu. Chociaż na pewno nadal trzeba mieć to na uwadze, konkurencja jest w stanie posunąć się do naprawdę różnych środków by tylko osiągnąć swój cel

ibones napisał(a):

Ja też nie słyszałem o tej aferze. Ogólnie dawno nie wchodziłem na Waszą stronę. Trochę szkoda, że nic nie dodajecie…
Co do tematu – takich spraw jest całkiem sporo i dziwi mnie, że takie duże firmy nie potrafią sobie radzić z takimi problemami. Takich spraw nigdy nie należy rozwiązywać siłowo, bo to nic nie da. Im bardziej będziemy chcieli żeby coś zniknęło z internetu, tym trudniej to będzie zrobić… (a dodatkowo spece z Oetkera narobili sobie tylko syfu)

Sebastian napisał(a):

Jak dla mnie chyba najprościej wybić nasze niechciane dane przez wrzucenie tam pożądanych informacji postów na blogu dobrze podlinkowanych.Jeśli notka na niepożądanej stronie jest młoda może warto tą stronę potraktować mocno spamem.

atik napisał(a):

Dobre Ciekawi mi czy taka afera mogła by mieć miejsce teraz. Zastanawia mnie czy Google się czegoś nauczyło przez te 3 lata.

soccerstar napisał(a):

ja też nic nie słyszałam. ale dobrze, ze mnie ktoś doinformował. ciekawy artykuł. pozdrawiam

Qazek napisał(a):

Artykuł z 2009 roku a ja też nic o tym nie słyszałem ? Bardzo ciekawa sytuacja z tym de – pozycjonowaniem, mam nadzieję, że nikt nie będzie próbował takich działań na mojej stronce. Jakoś nie wierzę do końca cudownym algorytmom Google

Mieszek napisał(a):

Autor bloga musi nie lubić Google skoro na Chrome blog się nie wyświetla A z tym de-pozycjonowaniem to niezłe jaja, ktoś zagrał na nosie przed Google. Ciekawe czy było by to możliwe dzisiejszego dnia…

matrix napisał(a):

Moim zdaniem depozycjonowanie to mit. Dlaczego? Mimo jakichś działań Dr Oetkera wpis kominka po kilku latach nadal lokuje się czołówce wyników wyszukiwania

rexty napisał(a):

No jasne Wystarczy wpisać “dr oetker” żeby się przekonać. To nie możliwe, żeby tak duża firma nie próbowała jakoś tego usunąć. Jednak, jak widać – nie udało im się

Zbyszek napisał(a):

Po tak długim czasie wpis Kominka jest wciąż w top 10, a konkretnie na 4-tym miejscu. Mało tego, pojawia się także w sugestiach Google o.O
Że też dr Oetker odwetowo nie zdepozycjonował Kominka poza rejestr główny

krix napisał(a):

Hehe dokładnie, minęło już ładne pare lat. Przez ten czas kto kolwiek szukał dr Oetkera w Google musiał się mocno dziwić

Motyw napisał(a):

Lata mijają, a technika i mentalność pozostaje taka sama.

oli napisał(a):

Faktycznie, nadal 4 miejsce wpisu kominka na frazę dr oetker. To pokazuje, że w pozycjonowanie to nie tylko sztuczne pozyskiwanie linków

Pikl napisał(a):

Chociaż artykuł ma 3 latka to jest nadal aktualny W depozycjonowaniu się niewiele zmieniło. Aż z ciekawości wpisałem w Google dr oetker i co widzę ? 3 miejsce to wpis kominka.

SEO napisał(a):

Powoływanie się na kominka to średni pomysł. A co do depozycjonowania zdarza się, ale jest jednak mało popularne.