Sebastian napisał(a):

Zanim przejdę do rzeczy dodam, że swoją składkę na Wikipedię wpłaciłem i sam jestem zaniepokojony wolnym napływem dotacji na fundację Wikimedia w tym roku.

Mimo wszystko nie widzę większego związku pomiędzy AdBlockiem a Wikipedią. Wiki i tak nie emituje reklam na swoich stronach, więc na użytkownikach z aktywną wtyczką blokującą reklamy niczego nie traci. Popularności AdBlocka sami jesteśmy sobie winni (my, właściciele stron). Wszystkie pop-upy, exity, pop-undery, bannery z animacjami flash, które potrafią zająć znaczną część mocy obliczeniowej procesora. Nie dziwie się, że ludzie to blokują.

Wales powinien natomiast na poważnie rozważyć umieszczenie reklam kontekstowych na Wikipedii. Osobiście nie mam nic przeciwko takiej formie reklamy, a Wiki przynajmniej nie byłaby zdana na nastroje darczyńców.

Pork napisał(a):

Wypraszam sobie, to nie nasza wina. To głownie wina gazety.pl, onetu, o2.pl. To ich reklamy sa najbardziej denerwujace, graja i przeslaniaja 75% strony. Dlatego ludzie je blokuja.

Na zdecydowanej wiekszosci “zwyklych” stron sa jedynie reklamy kontekstowe, ktore nie sa inwazyjne i uzupelniaja tematycznie tresc. Takich reklam nie powinno sie blokowac, ale przeciez nie bedziemy walczyc z wiatrakami…

Krzysztof Lis napisał(a):

Ja za tę treść nie płacę i nie zamierzam. Ale do Wikipedii czasem pisuję i to w moim odczuciu wystarczy by zrekompensować moje korzystanie z tego serwisu.

Aha, blokuję tylko niektóre reklamy flashowe.

Sebastian napisał(a):

Pozwoliłem sobie odejść od podziałów rodem z piaskownicy na nas, ich, tamtych i jeszcze innych. Wszyscy zajmujemy się tym samym i wszyscy powinniśmy wziąć na siebie odpowiedzialność za taki stan rzeczy. To, że głównym sprawcą są wielkie portale pokroju Onetu czy Wirtualnej Polski to wina ich zasięgu. Nie mogę im tego wypominać, bo nie jestem sam nie jestem w stanie powiedzieć czy nie zrobiłbym tego samego na ich miejscu. Psioczenie na AdBlocka niczego nie zmieni. AdBlock powstał, bo było na niego zapotrzebowanie. Trzeba zmienić podejście do użytkownika i nie bombardować go tysiącem wyskakujących okienek albo wielkimi, flashowymi, popunderami to i AdBlock stanie się mniej popularny.

guest napisał(a):

jak by mona bylo bez reklam, to bym te pare groszy za dobry content zapacil.

Dobrego content’u sie nie blokuje.
Jak masz dobry content, nie potrzebujesz reklam.
Przyklad: nasza-klasa.pl.
Mnsotwo obrazkow, wolno dziala, ale przeciez te obrazki to content.
Inna sprawa – wchodze na strone po informacj, a dostaje reklame z serwera jednostki zajmujacej sie zarabianiem na reklamie. Plac mi za czas, jaki trace na ogladanie czegos, czego nie szukam.

Problemem jest komercjalizacja zrodla informacji. Jak wchodzisz do sklepu to czy ogladasz wszystkie polki z napisem “promocja”, czy idziesz po towar, ktory chcesz kupic?

opi napisał(a):

Drogi Fabrykancie Spamu,

możesz mi wskazać reklamy na Wikipedii?

Dziękuję.

Patrys napisał(a):

Cytujesz mnie, więc ci odpowiem. Autor Room 303 nie wpłacił nic, bo nie korzysta z Wikipedii. Wyznaję zasadę, że mądrość tłumu to żadna mądrość i lepiej korzystać z literatury branżowej. Wikipedia: nie piszę, nie czytam, nie płacę.

evva napisał(a):

Bardzo mnie ciekawi, jaką mianowicie korzyść będzie miała Wikipedia/Fundacja Wikimedia z tego, że wyłączę AdBlocka i zacznę oglądać głupie reklamy na gazecie, onecie i innych serwisach. Ktoś jest mi to w stanie przystępnie wyłożyć?

Nie da się? Dziękuję, tak myślałam.

Zamber napisał(a):

Ja dokładam swoją cegiełkę poprawiając grafiki wektorowe na Commons. Mało na razie zrobiłem, ale nie oznacza to, że nie zrobię więcej. AdBlocka i FlashBlocka używam notorycznie i nie mam z tego powodu żadnych wyrzutów sumienia. Akceptuję to, że odwiedzający mojego bloga korzystają z blokowania reklam. Sama reklama w internecie mnie odrzuca i denerwuje (chyba, że kontekstowa). Gdy jestem w kafejce/bibliotece/u znajomego nigdy nie klikam na reklamy bo nie widzę takiej potrzeby. Gdy zacznę więcej zarabiać nie będę stronić od symbolicznego PayPalowego piwka dla ludzi, którzy blogują z sensem i wydaje mi się, że taka forma “zapłaty” jest zdecydowanie bardziej trafiona niż reklamy inwazyjne.

Marcin Jagodzinski napisał(a):

podejrzewam, że to celowy linkbait (zauważcie jakie nasycenie kretyniznami, od “cennika” wikipedii, przez jej związek z adsensem, do pomysłu, że może ją google kupić).

anyway, spamer tropiący hipokrytów to pocieszne, jak alfons wykładający z ambony zalety dziewictwa.

oczywiście nie zamierzam pokazywać na żądanie żadnych dowodów wpłaty, nawet środkowego palca nie mam ochoty pokazać, ale adblocka nie używam, więc może być się ode mnie odlinkował z łaski swojej?

marek napisał(a):

Nie blokuje! Nie zarabiam dużo (w 70% z reklam w internecie). I wpłaciłem na Wiki w pierwszych dniach akcji. Nie dużo ale zamiast kilku piw w pubie wspieram świetny projekt!

ToyotaSupra napisał(a):

A czy ktoś zastanowił się w ogóle, ile tak naprawdę $ traci się przez adblokowców ? tak pi razy oko

Alex napisał(a):

Witam
Właśnie dotarłem tutaj z mojego panelu administracyjnego. Jako cytowany czuję się wywołany do tablicy, więc pozwolę sobie na kilka uwag:
1) Poruszyłeś istotny temat, bo rzeczywiście korzystamy z różnych wartościowych serwisów i w wypadkach tych, których prowadzący potrzebują wsparcia wypada im je udzielić
2) Jeśli korzystam z takiego serwisu, to go wspieram. Np. mając łódką na Florydzie jestem w lecie (sezon huraganów) bardzo zainteresowany co się tam dzieje i korzystam z doskonałego serwisu http://www.crownweather.com/tropical.html Zrozumiałe jest, że każdego roku wspieram autora datkami poprzez Amazon. Z Wikipedii korzystam dość sporadycznie, dlatego przeoczyłem ich apel o wpłacanie datków. Dzięki Twojemu postowi dowiedziałem się o tym i właśnie wpłaciłem im trochę eurosków Pay Palem. Dziękuję za zwrócenie na to uwagi.
3) Z powyższego wynika, że może być tak, iż ktoś korzysta z darmowego serwisu i nie wspiera go finansowo z niewiedzy, niekoniecznie musi to być hipokryzja. Ja sam prowadzę dość popularny blog i do głowy by mi nie przyszło, aby oczekiwać od Czytelników jakichkolwiek pieniędzy. To sprawa honoru, ostatnio nawet odrzuciłem propozycje, aby zgłosić blog do konkursu na Blog Roku 2007, bo Czytelnicy musieliby wydawać pieniądze (SMS-y) głosując na niego.
4) Z adblocka korzystam oczywiście na maxa, w myśl zasady “mój komputer – moje królestwo”

Pozdrawiam serdecznie
Alex

Kikuchi napisał(a):

W erze pay per click i tak nikt nic nie traci przez to, że używam AdBlocka, bo i tak reklam nie klikam z *reguły*. Po prostu jakoś nie ufam czemuś, co mi się narzuca. Co za różnica dla właściciela strony czy zablokuję reklamę od razu czy wcisnę “X”, jeżeli i tak nie wejdę w link?

ToyotaSupra napisał(a):

Kikuchi no oczywiscie, jak zablokujesz reklamy, to przepadną im Twoje przypadkowe kliknięcia… góra forsy…

ToyotaSupra napisał(a):

wybacz, ze drugi komentarz, ale po prostu szybciej nacisnałem “Wyślij” niż pomyślałem:
… poza tym – jestem webmasterem, jakos nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby jakikolwiek spadek dochodów ze stron wyjasniać masowym stosowaniem adblock’a. Nawet jezeli 10% trafiku idzie mi dzieki temu w cholerę, to wystarczy ze popracuję troszkę więcej zeby zarabiać wiecej, to takie trudne ??

Bielack napisał(a):

Zacznę od najbardziej drażliwej kwestii: adblocka używam, na Wiki nie dałem. Nawet nie będę się tłumaczył, że nie wiedziałem (bo nie wiedziałem o tej akcji – właśnie u Ciebie się dowiedziałem) – ja po prostu prawie nie korzystam z Wikipedii. Piszę prawie, bo raz na kwartał zdarzy się przypadkiem kliknąć. Kiedyś tam zaglądałem i wiele nie znalazłem. Niestety.
Druga rzecz – za dobry kontent warto zapłacić. Daj jakiegoś Donata na stronie – uważam, że Twój blog jest na tyle cennym źródłem dla mnie, że chętnie zapłacę za możliwość korzystania z miksera do Precli, instrukcji stawiania tych Precli czy info o Scuttle, które dzisiaj wyczytałem. Bez Wikipedii naprawdę się obejdę – zmuszę się, przełamię i wyciągnę odpowiedni z 20 tomów encyklopedii jakie stoją metr ode mnie. Bez Wikipedii dam sobie radę, bez Twoich porad będzie mi ciężej. Piszę poważnie – nie jestem biegły w programowaniu itp, a Ty masz talent (i chęć) do pokazania rzeczy tak prosto, jak to możliwe.
Wyświetlam jakieś bannery tylko na jednej z kilku(nastu) swoich stron – przez prawie dwa lata miałem trzy kliknięcia. Pewnie świadome. A podstawianie reklam adsensa tak, by było jak najwięcej “przypadkowych” kliknięć, to jest dopiero ku***two czystej wody. Skoro prowadzę moje strony, widocznie chcę. Jak komuś się nie opłaca – nie musi, przecież to nie jest za karę, prawda?

Bielack napisał(a):

Rozumiem. Mi jednego dnia jeden biedny katalog (nawet – o zgrozo – nie podpięty do żadnego systemu, zjadł 17Gb (Giga) transferu. Wtedy zaczynają się problemy, i okazuje się, że popularność kosztuje. Ale znów wrócę do tego, o czym napisałem – to nie jest za karę. Chcesz mieć serwis w sieci – trzeba na niego zapracować. Masz pomysł na to, by zarobił na siebie i Ciebie – wspaniale! Gratuluję! Nie masz takiego pomysłu (jak np: ja nie mam), to musisz gdzieś zarobić, by tutaj dołożyć. Być może kiedyś proporcje się zmienią, i pomysł się znajdzie – ale naprawdę nie rozumiem, dlaczego każdy, kto ma jakąś stronę ma pretensje do wszystkich, że nie zarabia na niej pieniędzy. No i ci złodzieje, co reklamy blokują – brr, okropni są!

hubert napisał(a):

No to po co używasz gotowych filtrów? Ja mam swoje, dostosowane tylko do “wkurzających” stron.

piterr napisał(a):

ja blokuję i będę blokować. hehehe. i g mi zrobicie

Shad napisał(a):

Nie chodzi piterr o to czy ktoś ci zrobi ale o zasady, sam używam adblocka – wsadziełem go tylko do systemu tylko dlatego ze jak wejdziesz na onet.pl, czy wp.pl czy innego rodzaju portale, albo na stronki które emitują reklamy z poslkich systemów reklamowych to niekiedy zawał serca na miejscu.

Moim zdaniem jakby reklamam na stronach opierała się w formie reklamy tekstowej typu adsense czy mało inwazyjnych flashek lub banerów to by ludzie nie stosowali.

A tak to wolę być zdrowszy …

Marek napisał(a):

podzielam zdanie autora. Niestety, duże serwisy zalały internet masa świństwa takiego jak top-layery i inne, często zupełnie nie spełniające swojej roli, a jeszcze pogarszające sytuację (zamiast pozytywnego efektu, zdenerwowanie potencjalnego reklamodawcy). To spowodowało zainteresowanie użytkowników różnego rodzaju blokerami i nie ma się im co dziwić, szkoda jednak, że w naszym kraju większość osób nie myśli perspektywicznie.

saper napisał(a):

A ja używam privoxy (http://www.privoxy.org/) – wycinam reklamy, cookies i te wszystkie śledzące piksele.

Na Wikipedię przeznaczyłem w zeszłym roku kilkaset złotych.

–M

Raviel napisał(a):

Ja tez uzywam adbloka i bede uzzwal do puty do puki beda reklamy zawalajace mi cala strone. czesto nawet takie podchwytliwe ze ich nie widac. wciskasz gdzies i sie okazuje ze to reklama. Czy takie beszczelne ze ci ten x ucieka jak znajduje takie to usuwam ze strony wszystkie reklamy.

Martin88 napisał(a):

no tak, ale wikipedia oznacza też pewien problem, gdyż ludzie, którzy sugerowali chęć zapłaty raczej pragną informacji pewnych, tymczasem dowolność edycji w wikipedii powoduje, że wiele haseł mimo wszystko pozostaje dyskusyjnych (zwłaszcza te nacechowane barwą polityczną i nierozwiązywalnością ich odwiecznych sporów). Zatem mogą się łatwo wywinąć twierdząc, że informacja niejednoznaczna nie jest informacją wartą opłaty, chociaż z pewnością jest informacją ciekawą. czy zatem zarzut hipokryzji nie jest odrobinę przesadzony?